普通のソフトコンタクトにしてみた
昨年7月までは15年以上ハードコンタクトでした。
昨年7月に何を思ったか、突然ソフトにしてみました。
→こちらを参照
以下、抜粋
昔はハードに比べてソフトは酸素を通さないので、弊害もあったわけだが、最近ではソフトのほうが作りは優秀で目にも優しいとのこと。
ハードはやっぱりゴロゴロするし、最近新聞の記事で見つけたんだが、10年前は大半がハードコンタクト着用者のほうが多かったのに今では大半がソフトコンタクトになってるらしい。
あー、そういえばそうだったなー。もう自分がなんでソフトのレンズにしたのかすっかり忘れてた。
最近社内ではレーシックを受ける人が激増していて、この流れだと自分もレーシックかなー、なんて思っていたが、子供がいる身でなかなか自分のことだけに10何万もかけられまへん。（結局は何十年もコンタクトをするんだったらレーシックのほうが断然割安なんだろうけど。）
２Weekのアキュビューオアシス乱視用を3ヶ月ごとに買って使ってたんですが、なにせ高い。
乱視用だからだと思うんだけど、左右で8000円。
1年分とすると3万2千円。
会社の近くの眼科で出してもらってたんだけど、そこは意外と安くて、普通に新聞の折り込みチラシで入ってくるのを見てると、同じレンズが左右で9000円以上。
ということは、1年で4万弱。
いやいや、高すぎでしょう。自動車税より高いよ？
で、その眼科が閉店になったのをきっかけに近所でコンタクト屋さんを探すことになって、それこそ新聞折込チラシを見てアイシティに行ったわけなんだけど、「それならいいレンズがあります」と、お姉さんが。
使い捨てじゃないやつで、乱視用なのでちょっと高いけど、3万3千円。
でも1年の保障付きなので、1年経つ前にレンズ交換しちゃえば、実質2年半以上は使い続けられます、と。
手入れがしっかりできる人なら使い捨てである必要はない、っとのこと！
（いやー、実はハードのときはそれこそ滅多に手入れなんかしなかったんだけどね。。）
とりあえず試してみましょうよ、ということで、そのレンズを試してみました。
あれれ？？
何かソフトなのにレンズが小さいよ？
使い捨てのソフトにしたときは、「ソフトってなんてレンズがデカいんだ」とカルチャーショックを受けましたが、今度は逆の意味でカルチャーショック。
「ハードとあんまし変わらんやん」
そして、付け心地は痛みも全くなく、見え方もくっきり、自然。
前の眼科であれほど「乱視でアレルギーだから、使い捨てじゃなきゃ無理ですよ！」と言われてそれを鵜呑みにしていたのは何だったんだ？
実は前の眼科では更に、「度もこれ以上は上げられません」と言われて、1.0見えないくらいの見え方で、夜に車運転するときとかかなり標識とか見えづらかったんだけど、それも全部くっきり！
あれは一体なんだったんだ？あの眼科、訴えたくなってきた。（もう閉店して存在してないけど）
というわけで、コスト的にも、ハード＜ソフト＜＜使い捨てソフト のようにハードと使い捨ての中間というか、断然リーズナブルで、快適な感じになりました。
これならレーシックはまだ当分いいかなー。